Czy to możliwe ,że w raporcie KBWLLP: znalazły się zdjęcia wyraźnie retuszowane lub z celowo pogorszona jakością. Tak to możliwe. Proszę popatrzeć na rys.1 pokazujący powiększony fragment Rys.6 z załącznika 4 raportu . Czy nie wygląda to jak kiepskiej jakości fotomontaż sklejony bez baczenia na szczegóły ??? To pokazuje przy pomocy jakich materiałów członkowie KBWLLP starali się udowodnić swoje naciągane powtarzane w raporcie tezy.
Rys.1 Powiększony fragment rys.6 zal 4- Wygląda jak złej jakości fotomontaż.
Niektóre zdjęcia są posklejane z fragmentów i nie ma w tym nic złego o ile odbiorca jest tego świadomy. Zdjęcia satelitarne i niektóre panoramy są sklejankami i wszyscy o tym wiedza . Podobnie np. zdjecie nr 13 str 64 Raportu PKWLLP zatytułowane „Fot. 13. Blok 70A-10M rejestratora MARS-BM na miejscu wypadku” jest sklejanką co widać wyraźnie na powiększeniu ale w tym wypadku nie ma w tym nic złego .Kształt tego zdjęcia sugeruje ,że zostało ono zmontowane z paru ujęć foto ( prawdopodobnie kadry z filmu Wiśniewskiego),żeby oddać wzajemne położenie czarnej skrzynki i końcówki statecznika poziomego.
Niestety w raporcie oprócz takich dozwolonych ,czy pożądanych sklejanek pojawiły się zdjęcia , o wątpliwej reputacji ,których treść i wygląd sugeruje istnienie fotoretuszy bądź wręcz fotomontaży.
Rozpatrzmy fotografie ze strony 71 raportu podpisane „Fot 15 Gaszenie pożaru”
Widnieją tam dwa zdjęcia. Na zdjęciu lewym (rys.2) widzimy strażaków w pobliżu ogonowej części wraku. Nasuwa się pytanie: dlaczego strażacy są daleko od pożaru ?. Tak jakby przyglądali się wrakowi zamiast gasić ogień . który gdzieś tam pali się z tyłu. Jeżeli powiększymy zdjęcie to już przy 2 krotnym powiększeniu pojawia się wyraźna pionowa linia dająca wrażenie sklejenia obrazka z dwu części ( rys. 2a). Pozwala to na wysnucie wniosku ,ze użyte zdjęcie nie jest tzw. oryginałem i było celowo retuszowane lub przynajmniej parokrotnie przegrywane ze zmianą formatu zapisu.
Rys.2 Rysunek z Fot.15 str.71 raportu KBWLLP- Dlaczego strażacy są z dala od ognia??
Rys.2a Fragment fot15 str.71 raportu- Obraz wyraźnie podzielony na dwie części lewa gorszej jakości.
Czy chciano zatuszować ślady wybuchu na ogonie Tupolewa??
Jeżeli powiększamy oryginalne zdjęcie to owszem przy pewnym dużym powiększeniu dostaniemy ale nie jedną wyraźną linie nieciągłości ale cała siatkę linii dzielącą obraz na dość duże prostokąty. Tutaj już po 2 krotnym powiększeniu dostajemy linie nieciągłości sugerującą bądź sklejenie bądź np. obróbkę jakiejś części fotografii. Tutaj najprawdopodobniej dokonano rozmyślnego rozmycia lewej części ,żeby ukryć szczegóły otworów powybuchowych i śladów osmoleń na ogonie Tupolewa zdradzających wybuch paliwowo-powietrzny.. Szczegóły w mojej notce tutajhttp://blogdoradcy.salon24.pl/557306,podpis-bomby-termobarycznej ( rys.3 i 3a)
Ja rozumiem ,że w chwili katastrofy nie było tam członków KBWLLP, ale powinni poprosić w ramach pomocy prawnej o oryginalne zdjęcia Rosjan z wiarygodnym exifem itp., a nie wklejać byle co do raportu. Proszę powiększyć obraz i obejrzeć strażaka z prawej wygląda jakby był źle wycięty z innego zdjęcia i wklejony w miejsce uprzednio rozmyte ,żeby się nie cackać z dokładnym sklejaniem brzegów
Drugie ze zdjęć oznaczone w raporcie Fot 15 również przedstawia strażaków Rys.3.
Rys.3 Rysunek z Fot.15 str.71 raportu KBWLLP- Co gasi ten strażak??
Tym razem jeden trzyma gaśnicę (chyba gaśnicę bo nie widać ciągnącego się węża) i coś nią polewa . Tylko co?? Tam nie widać żadnego ognia?? Nic cennego nie leży obok pracującego strażaka co by usprawiedliwiało jego czynności gaśnicze. Czy to jest fotomontaż ?? . Gdy zdjęcie nieco powiększymy widać ,że ciecz wydobywająca się z gaśnicy jest jakby doklejona do niej Rys3a
Znalazłem zdjęcie przedstawiające tą sama sytuacje tylko w znacznie lepszej jakości. Rys. 3b. (http://marszpolonia.files.wordpress.com/2013/06/strac5bcacy-w-smolec584sku.jpg ) Widać ,że na zdjęciu z raportu nie ma już fragmentu wraku z charakterystycznymi wygięciami powłoki na zewnątrz co zdradza wybuchowy charakter zniszczeń omawiał to swego czasu prof. Binienda. O dziwo wyretuszowano też ze zdjęcia panów w garniturach białych koszulach i krawatach ani chybi delegacje oczekująca na płycie lotniska ,która przyszła popatrzeć na obraz tuz po zamachu. Pytanie kto i dlaczego starał się ukryć ten fakt w raporcie?
Jedyne czego nie ukryto na zdjęciu to obraz półnagich zwłok lezących obok wraku ( na dole z lewej rys.3) ,a jest to dowód na obecność tzw wybuchu paliwowo powietrznego w Tupolewie pisze o tym w linkowanej powyżej notce pt.: „Podpis bomby termo-barycznej”
Rys.3a Fragment fot15 str.71 raportu- Obraz zawiera wyraźne nieciągłości i retusze.
Na str. 72 raportu widnieja dwa zdjęcia podpisane Fot. 16. Dogaszanie i zabezpieczanie miejsca wypadku
Prawe z tych zdjęć pokazuje na rys.4.
Rys.4 Rysunek z Fot.16 str.72 raportu – widać ślady retuszu w okolicach wraku.
Widzimy tu dwu stojących strażaków (już nie udają ,ze cokolwiek gaszą) i odwróconą część ogonową kadłuba Tupolewa. Co rzuca się w oczy to wyraźne celowe rozmycia wprowadzone do zdjęcia ukrywające szczegóły zniszczeń tego fragmentu wraku. Te rozmycia lepiej widoczne są na powiększeniu fragmentu tego zdjęcia pokazanego na rys.4b.
Rys.4a Fragment fot16 str.72 raportu- Obraz zawiera wyraźne retusze.
Podsumowanie:
Trudno to sobie wyobrazić ,ale KBWLLP wklejała do raportu zdjęcia retuszowane lub z celowo pogorszoną jakością w celu ukrycia niewygodnych szczegółów.
W następnej notce omówię wybrane zdjęcia z załączników do raportu.
